Letter from an Israeli with conscience

This is a letter I found reading news over Wired... Yeah, a weird place to read news about the world, I know. But nontheless, it is a very good exposition about what's been happening over with Israeli forces at Gaza, and how it shouldn't be happening.

I truly think more people should worry, particularly from Jewish and Israel. Specially in the places where decisions can be taken.

Last update - 09:35 18/01/200

Dear Bulli,

Thank you for your frank letter and kind words. You wrote it was written from a "position of respect," and I, too, deeply respect your wonderful literary works. But, unfortunately, I have a lot less respect for your current political position. It is as if the mighty, including you, have succumbed to a great and terrible conflagration that has consumed any remnant of a moral backbone.

You, too, esteemed author, have fallen prey to the wretched wave that has inundated, stupefied, blinded and brainwashed us. You're actually justifying the most brutal war Israel has ever fought and in so doing are complacent in the fraud that the "occupation of Gaza is over" and justifying mass killings by evoking the alibi that Hamas "deliberately mingles between its fighters and the civilian population." You are judging a helpless people denied a government and army - which includes a fundamentalist movement using improper means to fight for a just cause, namely the end of the occupation - in the same way you judge a regional power, which considers itself humanitarian and democratic but which has shown itself to be a brutal and cruel conqueror. As an Israeli, I cannot admonish their leaders while our hands are covered in blood, nor do I want to judge Israel and the Palestinians the same way you have.


The residents of Gaza have never had ownership of "their own piece of land," as you have claimed. We left Gaza because of our own interests and needs, and then we imprisoned them. We cut the territory off from the rest of the world and the occupied West Bank, and did not permit them to construct an air or sea port. We control their population registrar and their currency - and having their own military is out of the question - and then you argue that the occupation is over? We have crushed their livelihood, besieged them for two years, and you claim they "have expelled the Israeli occupation"? The occupation of Gaza has simply taken on a new form: a fence instead of settlements. The jailers stand guard on the outside instead of the inside.

And no, I do not know "very well," as you wrote, that we don't mean to kill children. When one employs tanks, artillery and planes in such a densely populated place one cannot avoid killing children. I understand that Israeli propaganda has cleared your conscience, but it has not cleared mine or that of most of the world. Outcomes, not intentions, are what count - and those have been horrendous. "If you were truly concerned about the death of our children and theirs," you wrote, "you would understand the present war." Even in the worst of your literary passages, and there have been few of those, you could not conjure up a more crooked moral argument: that the criminal killing of children is done out of concern for their fates. "There he goes again, writing about children," you must have told yourself this weekend when I again wrote about the killing of children. Yes, it must be written. It must be shouted out. It is done for both our sakes.

This war is in your opinion "the only way to induce Hamas to understand." Even if we ignore the condescending tone of your remark, I would have expected more of a writer. I would have expected a renowned writer to be familiar with the history of national uprisings: They cannot be put down forcibly. Despite all the destructive force we used in this war, I still can't see how the Palestinians have been influenced; Qassams are still being launched into Israel. They and the world have clearly taken away something else from the last few weeks - that Israel is a dangerous and violent country that lacks scruples. Do you wish to live in a country with such a reputation? A country that proudly announces it has gone "crazy," as some Israeli ministers have said in regard to the army's operation in Gaza? I don't.

You wrote you have always been worried for me because I travel to "such hostile places." These places are less hostile than you think if one goes there armed with nothing but the will to listen. I did not go there to "tell the story of the afflictions of the other side," but to report on our own doings. This has always been the very Israeli basis for my work.

Finally, you ask me to preserve my "moral validity." It isn't my image I wish to protect but that of the country, which is equally dear to us both.

In friendship, despite everything,

Gideon Levy

Regalando dinero a la Iglesia en España

Después del post de la semana pasada sobre el Bus Ateo en Barcelona, alguien fué tan amable como para dejar un enlace en los comentarios. Me encanta. Gente con más tiempo (y que conoce bien su propio país, hicieron cuentas claras sobre los ingresos de la Iglesia, y tienen en claro que como que hay algo malo en pagarle a la iglesia cuando podría pagarse a asociaciones civiles de bien social.

Para que tengan una idea de cuánto dinero hablamos:

Asignación tributaria (0,5239% del IRPF)				129 Mill. €
Complemento estatal				13 Mill. €
Profesores de religión y otros cargos religiosos				517 Mill. €
Conciertos educativos				3.200 Mill. €
Exenciones de impuestos				750 Mill. €
Sostenimiento de patrimonio artístico e inmobiliario				200 Mill. €
Desgravación de donantes				71 Mill. €

Nótese que son millones de euros. Para los que no tienen idea a cuánto está, 1 millón de euros es más o menos 1.3 millones de dólares, o 18 millones de pesos mexicanos. Así que esos 4,880 millones de euros (o 6,344 millones de dólares u 87,840 millones de pesos) son casi en su totalidad, automáticamente propiedad de la Iglesia Católica. Y solo en sus impuestos la gente puede evitar pagar una ínfima parte de esa millonada, como en portantas.org dicen:

Entendemos es un termómetro del sentir de la gente. Mientras que todos los gobiernos de la democracia han mantenido una actitud tan servicial con la Iglesia, tan sólo el 33,4% de los declarantes del IRPF han marcado la casilla en la declaración de 2005 frente al 45,2%, que han marcado la de "otros fines sociales".

En algunos casos se debe poner un mensaje editorial al final de la nota, pero en este caso creo que ha quedado claro el asunto financiera de la Iglesia en España.

Para los que quieran saber cómo evitar darles su pedacito de impuestos a dicho organismo, por favor continúen leyendo. Me he tomado la libertad de poner aquí de nuevo las instrucciones que en la antes mencionada página se ofrecen.

De nuevo insisto en que visiten, de preferencia, la página original, de portantas.org.

El formulario del IRPF muestra al contribuyente dos casillas:

El contribuyente, desde 1999, puede marcar una de las dos, ambas, o ninguna. Éstas son las posibilidades:

Opción	Resultado
Marca sólo la casilla de la Iglesia Católica	El 0,7% de tu cuota íntegra se destinará a la Iglesia Católica.
Marca sólo la casilla de fines sociales	El 0,7% de tu cuota íntegra se destinará a ONG, entre ellas las ONG de la Iglesia (Cáritas, Manos Unidas...)
Marca ambas casillas	Un 0,7% de tu cuota íntegra se destinará a la Iglesia, y otro 0,7% a las ONG.
No marca ninguna	El Estado no asignará ningún porcentaje de tu cuota íntegra a la Iglesia ni a ONG.

Es importante recalcar algunas consideraciones:

• La cantidad a pagar por el IRPF no se ve incrementada por la casilla o casillas que marques.
• Cáritas, Manos Unidas y otras ONG de la Iglesia no reciben dinero por marcar la casilla de la Iglesia, sino la de fines sociales.
• Así pues, al marcar la casilla de la Iglesia, ésta destina mayoritariamente su aportación al mantenimiento de su estructura, desde la Conferencia Episcopal hasta las diócesis y parroquias. En definitiva, celebración del culto y retribución del clero, actividades muy respetables dentro del intimo y privado derecho de libertad religiosa, pero no relacionadas con la prestación de servicios sociales.

Weekday Quote Special

"When it comes to bullshit, big-time, major-league bullshit, you have to stand in awe, in awe, of the all time champion of false promises and exaggerated claims: Religion. No Contest. Religion easily has the greatest bullshit story ever told"

George Carlin, from: You Are All Diseased

Thanks to John C. Welch

over at Pharyngula bringing up this quote.

Atheist Bus in Barcelona: Update!

It's odd that a campaign with no monetary gain in it's aim, supported by a small demographic group, and often loosely organized has been able to reunite so much money (until now, more than 14 thousand euros).

It's also fun to see how some headlines about this phenomenon let us see how their view of reality is so different from reality itself: "The Campaign of the "atheist bus" has only reunited 9 thousand euros in donatives" reads the Spanish ABC of January 8th.

But what the heck!? 9,000 euros is an awful lot of money! Taking in account that atheists are not as organzied as religious folks, and hardly have colective funds for this or any other sort of campaigning, its a feat.

The Gaceta, another Spanish diary says that the Church is not worried about the Atheist Bus, and also mentions that almost nobody knows about the campaign at all (my translations, originals at the links):

Yesterday, citizens from Barcelona showed, in general, their absolute indifference to the campaign, even after all media from press to radio and TV from Cataluña as well as Madrid have given it space in the last days.

Boldened words are mine. I believe that reporters are kind of shortsighted here. Paying 2500 euros, collecting 14,000, and having free publicity in every media from Spain and several others abroad is not a small thing. It has shown to be a great strategy. A lot of noise with very small initial resources, to reach for free to many more people that the buses themselves.

We have the Religious Anti-difamation Observatory saying that (Observatorio Antidifamación Religiosa) according to Hispanidad, the slogan assigns negative values to God, and that the objective is to give a negative image of God, as if one had to run away from him. I certainly can't find the part on running away, or fearing God in a "don't worry -enjoy life" slogan.

Meanwhile at El Mundo, Valencia's Mayor spoke briefly about this issue. Her answer has a clear mistake, a good part (in the way she answered) and a stupid part (what she left unsaid).

The mistake: she seems tu believe that the end of the slogan is "enjoy whatever you like" ("disfruta lo que quieras") and feels that's wrong in a time of crisis. Sort of a call for anarchy, I suppose. But the slogan says "disfruta la vida" or "enjoy life".

The intresting part of her answer: With over 3 millon people unemployed, she makes the question: "how much good that money could do feeding the people with no job, or having a rough time?

What she isn't saying is that the Catholic Church receives millions of euros from the government. Money that could be used for those very same objectives. With an article from Cataluña we know a little bit about how much this money is:

1. A special tax given willingly by people, but collected by the government to be given to the Church.

2. At least for the year 2005, there was a compromise of reaching 150 millions of euros. So if the donatives given by churchgoers and Catholics in general wouldn't reach such number, the Government would then have to pay the rest. And usually no more than a hundred million are paid by the faithful folks, soo...

3. The Church is tax-exempt.

4. The State pays some 500 millons (euros) to Religion teachers of public schools and chaplains at hospitals, prissons and military quarters, along with the maintenance of monuments and artistic works that belong to the Church.

5. The State pays more than 2 billion euros to religious orders that manage schools in concert with the government.

All of this is sort of atrocious, isn't it?
I'd love to see an atheist institution... or at least a non-religious one have such benefits. For example a fragging university or research institution. This is madness.

Bus Ateo en Barcelona

Es curioso como una campaña que no tiene fines de lucro, apoyada por un grupo demográficamente pequeño (en teoría) y supuestamente poco organizado ha logrado reunir tanto dinero (hasta hoy, más de 14mil Euros).

Y también es divertido como algunos titulares en la prensa dejan ver una visión que diverge radicalmente de la realidad "La campaña del «bus ateo» apenas recauda 9.000 euros en donaciones" decía el diario ABC de España el 8 de Enero.

¿Pero qué demonios? ¡Nuevemil euros es un mundo de billetes! Y tomando en cuenta que difícilmente los ateos están organizados y cuentan con fondos colectivos para apoyar estas campañas o cualesquiera otras, es todo un logro.

La Gaceta, también de España dice que a la Iglesia no le preocupa la campaña y que nadie sabe de ésta en realidad:

Ayer, los ciudadanos de Barcelona mostraban, en general, su absoluta indiferencia ante la campaña, pese a que todos los medios de comunicación de prensa, radio y televisión, tanto con sede en Cataluña como en Madrid, le han dedicado espacios en los últimos días.

Las negritas son mías. Creo que los reporteros se han quedado cortos de vistas. Pagar 2500 euros, recolectar 14mil, y tener publicidad gratuita en todos los diarios españoles y varios extranjeros no es poca cosa. Es una magnífica estrategia. Es hacer mucho ruido con pocos recursos, y llegar, gratis, a mucha mas gente de la que se supone que debían llegar los autobuses solitos.

Luego tenemos a los que arremeten como si de Satán se tratase. El Observatorio Antidifamación Religiosa, dice, de acuerdo a Hispanidad, que el lema "asigna valores negativos a Dios". Y que en lugar de debatir si existe Dios o no, ellos entienden que el objetivo es "es transmitir una imagen negativa de Dios, como si fuera un ser del que hay que huir".

Sólo una pregunta: Si dice el lema "Probablemente no existe" y "deja de preocuparte y disfruta la vida", ¿dónde está la imagen de ser terrible de Dios? ¿dónde dice que hay que huír de éste? ¿Dónde dice de qué dios habla?

Por último, en El Mundo, la Alcaldeza de Valencia habla al respecto. Y su respuesta tiene tres partes: una errónea (en sus supuestos), una muy buena (en lo que sí dice) y una mala (que deja fuera).

El error: Que la campaña es una provocación en especial por la frase final "disfruta lo que quieras" y que lo ve como problemático cuando España está en crisis. Supongo que lo ve como una llamada a la anarquía... Sin embargo, el slogan dice "disfruta la vida" y no "lo que quieras".

Lo que sí dice: Con más de 3 millones de desempleados en su país, ella pregunta: "¿cuánto mejor haría ese dinero dando de comer a la gente que está en paro, destinado a obras sociales y a la gente que está pasándolo mal?"(negritas del artículo de orígen).

Lo que no dice: La Iglesia Católica recibe apoyos millonarios de parte del Gobierno Español, que podrían reducirse para ayudar a esos 3 millones de desempleados. Tratando de hacer un recuento rápido con las fuentes disponibles en línea (de momento un diario de Cataluña). Gracias a un exjesuita podemos saber que en España:

1. El Ejecutivo dona y recauda el impuesto eclesiástico: el 0,52% del IRPF que los contribuyentes asignan voluntariamente a la Iglesia católica. Esto significa un impuesto para uso exclusivo de la Iglesia, y un ahorro en la recaudación misma de dichos fondos.

2. Aportaciones directas del erario público lo que falta para llegar al nivel comprometido en el presupuesto anual (150 millones de euros en el 2005). Las aportaciones de los fieles no suelen superar en mucho los 100 millones de euros.

3. La iglesia no paga: IVA (lo cual no agrada a la Unión Europea), IBI (sobre los muchos inmuebles que posee), sociedades, patrimonio, sucesiones y donaciones (importante para la Iglesia por las herencias que recibe).

4. El Estado paga unos 500 millones de euros a profesores de Religión en las escuelas públicas y a los capellanes en hospitales, prisiones y cuarteles; además la conservación de monumentos y obras de arte que son patrimonio de la Iglesia.

5. El Estado paga más de 2.000 millones de euros a las órdenes religiosas que regentan las escuelas concertadas. Es la cifra que da el vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes.

Vamos a suponer que dejan de pagarle a los profesores de religión, o que se reduce a la mitad lo que paga el gobierno y la otra mitad la absorbe la Iglesia. Son 250 millones. Vamos a suponer que dejan de cobrar un impuesto por la Iglesia, reduciendo costos de recaudación. Y vamos a suponer que dejan de darle dinero para completar los 150 millones de euros por fieles.

Tenemos más de 300 millones de euros libres. ¡Listo! Ya podemos seguir invirtiendo 9 mil, o 14 mil en el Bus Ateo sin sentirnos culpables.

Y el Arzobispo de Italia, Ravasi, además de considerar una "carnavalada" la campaña, dice que el lema del autobús ateo demuestra poco conocimiento de la tradición judeo cristiana, pues "el cristianismo es, sobre todo, una afirmación de la vida". Lo dice el representante de la institución cuyo logotipo muestra a un hombre en agonía y tortura. Seguro que sí.

Poll at El País / Encuesta en El País

Hey, people…

There is a Poll at a newspaper from Spain asking whether or not crucifixes at public schools should be removed… or not.
And right now? there’s about 80% people who have voted NOT to remove them.

Nominally there is Church-State separation in Spain, but the Church even receives money from the government…

Want to do a little magic and help change the poll?

http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=11300

“¿Se deberían quitar los crucifijos en los colegios públicos?”
Should the crucifixes be removed from schools?

No is no, and Si is Yes

About God and Suffering

This one is thanks to PZ over at Pharyngula!


Escribe tu resumen aquí

Crystal clear.

Atheist Bus reaches Spanish Lands!

With the support of a very long list of organizations, the Atheist bus has arrived Spain. The full list follows at the end of the post.

There has been quite a lot of buzz on the newspapers of Spain, for what I can see: El País, El Público, Diario Directo, Diario ABC, El Plural...

They all more or less explain the basics: The campaign started at London in the UK, extended to Edinburgh and other cities, after the strong success. And now, Ateus de Catalunya and the UAL (Union of Atheists and Freethinkers) joined forces with Atheist Campaign and the British Humanist Association.

And here comes the funny part! The Archbishop of Barcelona has answered the "Stop Worring" part of the message. According to him, faith in God's existance is "not a reason to worry about, or an obstacle to an honest enjoyment of life," and faith is a "solid foundament to live with solidarity, peace and a a feeling of trascendence."

Manuel Cruz, philosopher, says its odd the Archbishop has felt the need to talk to the media. That if there is a need for such thing, could be because many people doubt that faith in God and happiness are compatible or not.

The buses started traveling with the message this monday. For now, it's only 2 buses, as those are the ones they could pay for now at busateo.org: They had gathered 1800 euros, and they spent 1700 on the two busses from Transports de Barcelona.

• UAL (Unión de Ateos y Librepensadores"")


• Ateus de Catalunya


• AMAL (Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores)


• Ateneu Eclèctic i Liberal d’Ateus i Agnòstics


• AVALL (Associació Valenciana d’Ateus i Lliurepensadors)


• Unión de CyberAteos - Foro Ateo


• Atheist Campaign (UK)


• British Humanist Association

Vatican "divorces" from Italian Law

Obiously an elected parliament of both men and women from different ages, professions, and life experiences should have more difficulty in creating good laws for people than a bunch of gray-haired, misogynist, really old men that have been secluded for so long that they could very well be isolated from reality. At least, that's what I gather from what the Vatican is saying.

First the basics: They say Italian law has internal contradictions, sometimes conflicts with the moral views of the Vatican, and so they need to review laws before adopting them.

Vatican legal experts say there are too many laws in Italian civil and criminal codes, and that they frequently conflict with Church principles.

With effect from New Year's Day, the Pope has decided that the Vatican will no longer automatically adopt laws passed by the Italian parliament.

And it seems Italian goverment do find some (well, thousands of laws that need to be reviewed, as they are obsolete right now.

But some find another reason behind the separation of laws and regulations. That it would keep Vatican Law in the Middle Ages in respect to the more delicate topics like gay rights, euthanasia, anticonceptive usage.

The Vatican has also decided to scrutinise international treaties before deciding whether or not to adhere to them.

It has recently refused to approve a United Nations declaration decriminalising homosexuality.

The wording went too far, Vatican officials said, in placing different sexual orientations on the same level
...
If Italy were to legalise same sex marriages or euthanasia, for example, the Vatican would now be able to refuse to recognise that.

I again say: What's the problem with the this mentality? They shouldn't even be a sovereign state, for a start. They shouldn't have a voice on the United Nations. It's just crazy to listen to a former Nazi Youth member who protects and hides his people from civil law when they abuse children instead of abiding by the law.

Vatican protects the Environment... from contraceptives

This one comes from AIPNews /AFP.

As ridiculous as it sounds, according to L'Osservatore Romano, the Vatican's newspaper, the contraceptive pill is polluting the environment and is in part responsible for male infertility. They say the pill "has for some years had devastating effects on the environment by releasing tonnes of hormones into nature" through female urine, said the president of the International Federation of Catholic Medical Associations, Pedro Jose Maria Simon Castellvi.

Of course, these claims have been dismissed by several organizations. Gianvenedetto Melis, from a contraceptive research association explains they are harmless, and in effect they are not

Once metabolised, the hormones contained in oral contraceptives no longer have any of the characteristic effects of feminine hormones.

Another expert, Flavia Franconi of the Society of Italian Pharmacology added that the hormones in the pill are present everywhere, from cleaning supplies to food we eat.

So, what's next? Porn as the main cause for the Climate Change? Masturbation as a factor for the Energy Crisis? Or surely the videogames are the reason behind Food Crisis? Morons.

Una cartita a Dios

Parece que esta semana tendré muchas cosas para publicar...
Comienzo con esta cartita, y voy comentando que el Autobús Ateo ya llegó a España. Al respecto habrá chance de hablar mañana, o al rato.

La siguiente es cortesía de La Nueva España. Lo encontré gracias a Laicismo.org

Crítica contra el doble lenguaje de la cúpula eclesiástica

Querido Dios, no sé quién recibirá esta carta, me refiero a si el Padre, el Hijo o el Espíritu Santo, la verdad que tengo un lío. Pero, como parece que sois lo mismo me dirijo a ti, y todo arreglado. Me dicen, quienes te «conocen», que te puedo tutear ya que parece estás por encima de banalidades. Yo te lo agradezco. Soy de los que pienso que el respeto no se pierde por el usted o el tú.

En fin, voy a lo que me ocupa. Había pensado enviar la presente a su Eminencia el Sr. Rouco; pero me dije, mejor al jefe que eres tú. La verdad, Dios, que lo de tu Iglesia por estos lares de España es para echarse a temblar o tal vez para reír. Mejor esto último, por aquello de la úlcera y el infarto.

Te cuento. Tres casos traen de cabeza a su Eminencia y por añadidura a la conferencia de obispos (entre ellos al valido monseñor Camino) que te representan en este valle de lágrimas. Uno el laicismo, el segundo la Ley de la Memoria Histórica sobre los asesinatos del franquismo, te subrayo lo de asesinatos porque, si mal no recuerdo, uno de tus diez mandamientos los castiga. Y el tercer caso en discordia es la selección de embriones para curar enfermedades específicas. Tú, es decir, tu hijo, -menudo lío- que resucitó a Lázaro y curó a paralíticos, debéis de estar «flipando» -te aclaro que es una palabreja de moda, a mí no me gusta, pero? ya sabes? la moda- , porque lo lógico es curar, y no dejar morir.

Con relación al laicismo, la eminencia del Sr. Rouco culpa al mismo de ser el inspirador del nazismo y del comunismo. Tú que todo lo sabes, aclara a Rouco y sus adláteres que tu Iglesia bendijo a Hitler, a Franco, a Pinochet, y que el actual jefe de la Iglesia Católica, fue de las juventudes hitlerianas, sí, ya sé, pecados de juventud, pero está bien que se lo recuerdes. Además sabes, y seguro que no estarás de acuerdo, que los obispos levantaban el brazo al son del Cara al Sol o al paso de Franco cuando regresaba de firmar el parte diario de penas de muerte. Explícale, también, que el comunismo no lo inspira el laicismo, sino la injusticia, las riquezas soeces, como las que posee tu Iglesia. ¿No te parece, pues, que resulta mendaz la tergiversación de Rouco Varela? Quiero, en este punto, dejar a salvo a sectores seglares y talares de tu organización eclesiástica que me consta no comparten lo de sus eminencias. Así, que a estos no los riñas.

Con relación a la Ley de Memoria Histórica, tu Iglesia se manifiesta por el olvido y el perdón. Sin embargo beatificará a ochocientos supuestos mártires de la Guerra Civil española que se sumarán a los 498 en 2007. No tengo nada que objetar a las beatificaciones; pero parece lógico que los demás quieran y deban saber que fue de los suyos. Supongo que con tanto beato y beata estarás contento, yo, si fuese tú, estaría «como unas castañuelas». La verdad es que no estoy por la labor de matar a nadie y me parece horrendo que haya habido tantos «mártires». De verdad, Dios, no lo comparto. Ninguna idea merece una vida.

Sin embargo, hay algo en esto que debería preocuparte. Son las declaraciones del señor Camino. Lee, con atención. Dijo: «La sangre de los mártires es el mejor antídoto contra la anemia de la fe» y «?el testimonio de los mártires es siempre para la Iglesia origen de vida». ¿No te parece truculento? Está bien que exhiban a tu hijo y el de María en la cruz lleno de sangre y de heridas, cruz que según las últimas declaraciones de otra eminencia de la Iglesia, (a raíz de la ya vieja reivindicación de que los signos religiosos no tiene que estar en los centros de enseñanza pública) es signo de libertad, ¿qué entenderá tu Iglesia por tal?, pero que el origen de la vida sea el testimonio de los mártires, es de esquizofrenia. Tú, que todo lo sabes, dile al inefable monseñor que el origen de la vida humana está en ciertas relaciones sexuales entre personas sobre las que los monseñores -por aquello del «voto» de castidad- deberían enjuagarse la boca antes de opinar. Aunque, algunos «ese voto» lo llevan mal, ¿perdonaste a los pederastas clericales? Espero tu magnanimidad.

Y, ahora, señor Dios, te comento el tercer caso que preocupa a tus colegas los obispos: la selección de embriones. Respecto a esto, sus eminencias lo tienen claro: «No se puede matar a una persona para curar a otra?» calificando de «práctica eugenésica» el nacimiento del bebé curado y que sanará a su hermano. Como todo lo ves y todo lo sabes irás sobrado sobre el tema, así que no entro en detalles. No puedo despedirme sin contarte algo que me trae de cabeza y es que la casta eclesiástica, entre otras lindezas, pregona que a ti se llega por el dolor y el sufrimiento. Deberías, tal vez, sugerir al Sr. Rouco y compañía que se quemen a lo bonzo o se hagan el haraquiri. ¡Habrá mayor gloria!

Sunday Quote Special

"What I am condemning is that one power, with a president who has no foresight, who cannot think properly, is now wanting to plunge the world into a holocaust." He attacked the United States for its record on human rights and for dropping atomic bombs on Japan during World War II. "If there is a country that has committed unspeakable atrocities in the world, it is the United States of America. They don't care."
--Nelson Mandela